Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/16263 Esas 2022/16567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 86/3-c maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b) Katılanlar ..., ..., ..., ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında sanığın sadece ambulans içerisinde değil ayrıca katılan ... ambulansa bindirilmeden önce sokak üzerinde ve hastaneye gelindiğinde ambulanstan indirileceği esnada da hakaret ettiğini beyan etmiş olmaları karşısında; hakaret suçunda TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
c) Katılanlar ...,...,..., ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarında olay tarihinde hipoglisemi vakası olarak anons geldiğini beyan etmiş olmaları, kovuşturma aşamasında olay günü ambulansı annesi için kendisinin aradığını beyan eden sanığın soruşturma aşamalarındaki beyanında da olay günü şeker hastası olan kardeşinin fenalaştığını ve annesinin de yerde yattığını görünce hemen 112 yi arayarak ambulans çağırdığını, annesini kendi imkanlarıyla aşağıya indirdiklerinde 112 görevlilerinin olmadığını görünce kendilerinin annesini sedyeye yatırdıklarını beyan etmiş olması, olay tarihinde aile içi kavga ihbarı üzerine olay yerinde bulunan polis memurları tarafından tanzim edilen olay tutanağının da sanığın anlatımını doğruladığı ve baygın olan katılan ...’un polis memurlarının da yardımıyla ambulansa bindirildiğinin belirtilmiş olması, olay yerine gittiklerinde kendilerini taksi içerisinde bulunan bir kadın ve bir erkek şahsın kendilerini takip etmesini istemesi üzerine katılanlar...,...,... , ...’ın kendilerini arayan sanığın annesi yerine olay tarihinde darp edilmiş olan sanığın kardeşinin nişanlısına müdahale etmiş olmaları ve sanığın sedyeye yüklenmiş olan baygın annesinin sedyeden indirilmeye çalışılması üzerine sanığın eylemlerini gerçekleştirmiş olması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirildiğinde eylemlerini haksız fiile tepki olarak gerçekleştiren sanık hakkında hakaret suçunda TCK'nın 129/1 ve kasten yaralama ile tehdit suçlarında TCK’nın 29. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, katılanlar Büşra Bülbül, Hatice İnan, Özge Alagöz, ... vekili ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.