MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/1316 Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalının icra takibine konu borca aslı ve ferileriyle birlikte itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıya 16 adet koyunu tanesi 440,00 TL"den sattığını, hayvanların satımı sırasında ... İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından ""Koyun ve Keçi Türü Hayvanlara Ait Nakil Belgesi"" tutulduğunu, belgenin incelenmesinde toplam 16 adet koyunun 02.05.2013 tarihinde davalıya nakil ve teslim edildiğinin görüleceğini, davalıya satılan hayvanların toplam bedelinin 7.040,00 TL olduğunu, davalının bu paranın 40,00 TL sini vererek geriye 7.000,00 TL borcunun kaldığını, davalının kalan bedeli ödemediğini beyan ederek, davalının ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/1316 Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 02.05.2013 tarihinde ..."a ait olan 16 adet küçükbaş hayvanın satışı için pazarlık yapıldığını ve 7.040,00 TL bedel karşılığında tarafınca hayvanların satın alındığını, aynı gün içerisinde İlçe Tarım Müdürlüğü"nden hayvan nakil belgesi düzenlendiğini, nakil evrakı hazırlandıktan sonra davacıya nakit olarak 7.040,00 TL peşin ödeme yaptığını, alıcının ve satıcının rızasını gösteren nakil evrakının ... Köyü muhtarı tarafından onaylandığını ve evrakın aslının İlçe Tarım Müdürlüğü"ne teslim edildiğini, küçükbaş ve büyükbaş hayvan satışının yapıldığı bir çok pazarda olduğu gibi ... hayvan pazarında gerçekleşen satışlar sonunda herhangi bir makbuz ve ödeme yapıldığına dair bir evrak verilmediğini, yasal olarak da zorunlu olmadığını, bu tarz alışverişlerde zorunluluk haline getirilen nakil belgesinin satışın yapıldığını ve karşılığının alındığını ispat eder nitelikte olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,"".. Davalı mahkememize vermiş olduğu olduğu cevap dilekçesinde alacak borç ilişkisini kabul etmiş ve takip konusu borcu ödediğini iddia ettiği görülmekle taraflar arasındaki ticari alışveriş çekişmeli olmaktan çıkmış ve ispatı gerekmemektedir. Bu durumda davalının borcu olmadığını yazılı bir belge ile ispat etmesi gerektiği, ancak davalı dava konusu borcu ödediğine dair mahkememize herhangi bir yazılı belge ibraz etmediği görülmekle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.."" gerekçesiyle, davanın kabulü ile; davalı borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2013/1316 E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş ve hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık hayvan satışından kaynaklanmakta olup, davacı davalıya tanesi 440,00 TL"den 16 adet koyun sattığını ve karşılığında ödenmesi gereken bedelden bakiye 7.000,00 TL"sinin ödenmediğini ileri sürerek başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptaline karar verilmesi amacıyla eldeki davayı açmıştır. Davalı, akdi ilişkiyi kabul etmiş ancak ... Hayvan pazarında hayvan alım satımlarında düzenlenen nakil belgesinin satışın yapıldığını ve bedelin alındığını kanıtlar nitelikte olduğunu, ayrıca bir makbuz ya da ödeme belgesi alınması şeklinde bir uygulamanın olmadığını, davacıya ödeme yapması üzerine nakil belgesi düzenlendiğini savunmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 203/1-b maddesinde senetle ispat kuralının istisnaları arasında “İşin niteliğine ve tarafların durumlarına göre, senede bağlanmaması teamül olarak yerleşmiş bulunan hukuki işlemler” de belirtilmiştir. Belirtilen istisnai kanun hükmü mahkemece nazara alınarak, işlemin niteliği itibariyle yörede yapılan hayvan satışlarının senede bağlanıp bağlanmaması ayrıca hayvanların satışı sonunda düzenlenen nakil belgesinin, bedelin ödendiğini gösterip göstermediği hususunda, Ticaret Odası başkanlığı, İl/ilçe Tarım Müdürlüğü, Belediye Başkanlığı gibi ilgili resmi makamlara yazı yazılarak, gelecek cevabi yazılara göre bu hususta bir teamül oluşup oluşmadığı hususunda bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.