Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19074 Esas 2014/24335 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilşkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yargılama giderleri davada haksız çıkan, yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilmelidir. (HUMK. 417/...) Eğer davayı kazanan taraf davayı bir vekil aracılığı ile takip etmişse haksız çıkan (davayı kaybeden) taraf yargılama gideri olarak vekalet ücreti ödemeye de mahkum edilir. (HUMK.nun 423/...) Davada haksız çıkan tarafta birden fazla kişi varsa mahkeme yargılama harç ve giderlerini davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalıdır. (HUMK. 419) Eldeki davada da; ... Başkanlığı ve davalı ...haksız çıkmış olduğuna göre, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her iki davalıdan birlikte tahsili gerekirken, Mahkemece, sadece davalı ...ne yargılama gideri ve yargılama giderlerinden olan avukatlık ücretinin yükletilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, belirtilen aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının vekalet ücretine dair beşinci bendinin silinerek, yerine; “ 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ....500 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine”, dördüncü bendinin silinerek, yerine, “Davacı tarafından yapılan toplam 449,85 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.