Esas No: 2022/6438
Karar No: 2022/16558
Karar Tarihi: 01.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6438 Esas 2022/16558 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık kasten yaralama, tehdit, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan kararda, kasten yaralama suçunun hüküm niteliği ve ceza miktarı nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiş ve reddedilmiştir. Ancak, silahla tehdit, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler için temyiz isteğinin reddi bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda, sanığa yükletilen suçların doğru olarak nitelendirildiği, kanun maddelerine uyduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın işlediği suçların uzlaşma kapsamı dışında olduğu ve basit yargılama usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında basit yargılama usulü hükümleri uygulanamayacağı karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK madde 106/1-1.cümle (tehdit suçu), TCK madde 86/2-3-e (kasten yaralama suçu), 6136 sayılı Kanun (Ateşli Silahlar Kanunu), 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu) ve 1412 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) kar
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna
muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Silahla tehdit, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa yükletilen mağdur Mehmet Keskin’e yönelik TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit eyleminin, uzlaşma kapsamında olmayan aynı mağdura yönelik TCK’nın 86/2, 86/3-e maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı ve sanığın TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu basit yargılama usulü kapsamına girmeyen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle CMK’nın 251/8. maddesi uyarınca sanık hakkında basit yargılama usulü hükümleri uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık hakkında TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçu yönünden bozma isteyen düşüncelere katılınmayarak, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
