Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16283 Esas 2019/9902 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16283
Karar No: 2019/9902
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16283 Esas 2019/9902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Çocuk Mahkemesi'nde görülen davanın sonucunda, suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmamaktadır. Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 4 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi geçtiği için düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa\"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"a eklenen geçici 2. madde: doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmamaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddeleri:

13. Ceza Dairesi 2018/16283 E. , 2019/9902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında ""Mala Zarar Verme"" ve ""Konut Dokunulmazlığını İhlal"" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suçlar bakımından suça sürüklenne çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında ""Hırsızlık"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 27/01/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.