Davacı E..-S.. Mak. İnş. Tur. Pet. Taş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı F.. A... arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.07.2014 gün ve 2013/94-2014/236 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de yapılan incelemede;
1-Gerekçeli kararı davacı-birleşen davada davalı vekili olarak 10.10.2014 günlü temyiz dilekçesi ile temyiz eden Avukat M..A.."ın dosyada davacı-birleşen dava davalısına ait vekâletnamesi bulunmadığından, ilgili avukata tasdikli vekâletname suretinin ibrazı konusunda meşruhatlı davetiye çıkartılarak, vekâletname ibrazının sağlanması, verilen sürede vekâletnamenin ibraz edilmemesi halinde, gerekçeli kararın, davalı-birleşen dava davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ve istifa eden vekil Avukat N..E.. ve Avukat M..E..nin istifa dilekçesinin davacı-birleşen dava davalı asıl E..-S.. Mak. İnş. Tur. Pet.Taş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti."ye tebliği ile sonucuna göre işlem yapılması,
2-11.06.2008 tarihli celsede davalı-birleşen davada davacı vekilinin cevaba karşı cevaplarıyla birlikte delil listesini klasör halinde ekleriyle birlikte ibraz ettiği zabta geçirilmesine rağmen bu klasörün gönderilen dosya ve ekleri arasında bulunmadığı, yine 16.10.2008 tarihli celsede ise, davacı–birleşen davada davalı vekilinin 3 klasör halinde delil listesinde gösterilen dayanak belgeleri sunduğu zabta geçirilmesine rağmen bu klasörlerin de gönderilmediği anlaşılmakla mahkemesince gerekli araştırma yapılarak bahsedilen 1 adet davalı-birleşen davada davacı vekilince, 3 adet davacı-birleşen davada davalı vekilince sunulan delil klasörleri de eklenmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.