Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9462 Esas 2019/12419 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9462
Karar No: 2019/12419
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9462 Esas 2019/12419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan verilen hükümleri yargılanmıştır. Yerel mahkeme sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan verilen hükümleri kesintili dava zamanaşımı süresinin geçtiği için düşürülmüştür. Temyiz incelemesinde ise, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyeti gerektiği için yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Konuyla ilgili kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri: Kesintili dava zamanaşımı süresini düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Dava zamanaşımı süresinin geçmesi durumunda düşürme kararı verilmesini sağlar.

17. Ceza Dairesi 2019/9462 E. , 2019/12419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01/11/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın Cumhuriyet savcılığında müdafii ile alınan savunmasında olayı gerçekleştirdiğini ikrar etmesi sebebiyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.