Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5640 Esas 2019/10179 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5640
Karar No: 2019/10179
Karar Tarihi: 10.06.2019

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5640 Esas 2019/10179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının birlikte işlendiği ve uzlaşma kapsamında olmadığı gerekçesiyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına karar vermiştir. Ancak, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile bazı kanunlarda yapılan değişiklikler çerçevesinde tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, sanık hakkında atılı suçlara ilişkin uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu çerçevede, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi ve fıkrasının ikinci cümlesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5640 E. , 2019/10179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.