MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, kredi kartı alacağı nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %... icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, ....471,99 TL asıl alacak, ...,65 TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam ....494,64 TL alacağın asıl alacak tutarına icra takip tarihinden itibaren yıllık %... oranında temerrüt faizi ve faizin %..."i oranında gider vergisi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kredi kartından dolayı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26. maddesinde kredi kartı borçlarıyla ilgili özel bir faiz düzenlemesi bulunmaktadır. Bu nedenle somut olayda 5464 sayılı yasanın 26. maddesi uyarınca faize hükedilmesi gerekirken 6098 sayılı TBK"nın 88-120 maddesi hükümlerinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINApeşin harcın istek halinde iadesine, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.