Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5583 Esas 2018/9343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacı, davalıya ait işyerinde 12.05.2006-28.02.2013 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen 1600 günlük sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince ...... kanun yoluna başvurulmuştur.
...... Mahkemesince davalı ve feri müdahil Kurum vekillerinin ...... başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
...... Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.