Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5571 Esas 2015/8059 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5571
Karar No: 2015/8059
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5571 Esas 2015/8059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyiz edildiği ve detaylı bir şekilde incelendiği belirtilen metinde, iki ayrı suçun ele alındığı görülüyor. İlk suçta, Anayasa Mahkemesi kararı sonrasında TCK'nın 53. maddesine ilişkin yeniden yapılandırmanın uygulandığı, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hüküm istemlik olarak onaylandığı belirtiliyor. İkinci suçta ise, sanığın suç tarihinde bir katılanla birlikte hırsızlık amacıyla bir bakkal dükkânına giriş yaptığı ve burada elde ettiği para ve kontör kartlarını çaldığı iddia ediliyor. Ancak, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı göz önünde bulundurulmamış ve bu nedenle hüküm bozulmuş. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/5571 E. , 2015/8059 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/179877
MAHKEMESİ : Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/790 (E) ve 2010/972 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan ."a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelemesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin hükum tarihinden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık.."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan"ya yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre sanık ve yakalanamadığından evrakı ayrılan arkadaşı Ö.."in olay günü saat 12.30 sıralarında önceden yaptıkları plan doğrultusunda hırsızlık yapmak amacıyla kiraladıkları araç ile katılana ait bakkal dükkanın önüne geldikleri, sanığın dükkandan su alıp parasını ödedikten sonra dışarıya çıktığı, içeriye bu kez ."in girip su istediği, katılanın suyu verip parasını aldıktan sonra birlikte dışarı çıktıkları, .."in bu sırada tekrar içeri girip kasadan 200 TL para ile 22 adet kontör kartı alıp avucunun içinde sakladığı, katılanın durumu fark edip dükkana girdiği para ve kontörleri elinden alması üzerine .."in kaçtığı, sanığın ise arkadaşını yakalama bahanesiyle geldikleri araca binerek uzaklaştığı olayda, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.