Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43335 Esas 2022/16548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanığın aşamalarda olay esnasında alkollü olduğunu ve eylemleri hatırlamadığını beyan ettiği,olay tutanağında; sanık ... ve temyiz dışı sanık ... Koğu’nun katılan ...’yı darp ettiğinin görülerek mağdurlar ..., ... ve ...’nın olaya müdahale etmesi üzerine sanık ...’nun polis memurlarına hitaben “siz kimsiniz lan sinkaf ederim polisi a. koyduğumun polisleri” ve “gelmeyin lan a.koyduklarım” şeklinde hakaret ederek elindeki copu savurarak mağdurlara saldırdığının belirtildiği, mağdur ...’nun soruşturma aşamasında sanığın sinkaflı sözlerine ve katılan ... haricindeki polis memurlarına ve kendisine yönelik eylemlerine ilişkin anlatımının bulunmadığı, katılan ...’nın soruşturma aşamasında olay esnasında darp nedeniyle bayıldığını belirterek sanığın sinkaflı söz söylediğine dair beyanının olmadığı, mahkemedeki anlatımında söylenen sözlerin bağrışma şeklinde olduğunu net olarak duymadığını belirttiği, mağdurlar ... ve ...’nın soruşturma aşamasında tutanak ile uyumlu beyanlarda bulunmasına karşın mahkeme aşamasındaki beyanlarında sanık ...’nun kendilerine yönelik sinkaflı sözü ya da eylemi olmadığı, ortalığa söz söylediğini, sanığın ... ve ...’yla arbede içerisinde olduğunu belirtmeleri karşısında; sanığın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin katılan ... yönünden sabit olduğu; ancak direnme eyleminin mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik ve hakaret suçunun katılan ve mağdurlara yönelik olarak işlendiğine dair mağdurlar ... ve ...’nın aşamalarda çelişen ve değişiklik gösteren beyanları haricinde dosyada başkaca delil olmaması karşısında, sanığın direnme suçunu birden fazla kişiye karşı ve hakaret suçunu katılanlar ve mağdurlara karşı işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle,görevi yaptırmamak için direnme suçunda eylemin birden fazla kişiye karşı işlendiği kabul edilerek cezasında TCK 43. maddesi gereğince artırım yapılması ve hakaret suçundan beraati yerine mahkumiyetine dair karar verilmesi,
Kabule göre;
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun silahla işlendiği halde, TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanun aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken görevi yaptırmamak için direnme suçunda 1412 sayılı CMK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.