... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/04/2017 gün ve 2016/44-2017/53 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Mahkeme kararını temyiz eden davalıya gerekçeli kararın 09.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin kararı 23.06.2017 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği, 21.06.2017 tarihli sayman mutemed alındısı içeriğine göre temyiz harç ve masraflarının yatırıldığı ancak mahkemece harç ve masrafların tamamlatılması amacıyla 1 haftalık kesin süre içerisinde muhtırada belirtilen masrafların yatırılmaması halinde kararı temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın davalı vekiline 10.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemenin 11.09.2017 tarihli kararı ile temyiz başvuru harcı süresinde mahkeme veznesine yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine karar verildiği, temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek kararın 12.09.2017 tarihinde bizzat davalı vekiline tebliğ edildiği ancak davalının ek kararı temyiz etmediği ve bu durumda Yargıtay"ca incelemesi yapılacak bir karar bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.