Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10172 Esas 2018/3388 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10172
Karar No: 2018/3388

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10172 Esas 2018/3388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın katıldığı davada sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair hükümler, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusuyla değerlendirilmiş ve esastan reddedilmiştir. Mahkeme gerekçesinde, mağdurenin aşamalarda çelişkili beyan verdiği ancak raporlarla sanığın eylemi sonucu meydana geldiği kabul edilen darp cebir izleriyle birlikte deliller arasında çelişki oluşturan yazılı bir gerekçeyle mahkûmiyet hükümlerinin kabul edilmesinin uygun olmadığı belirtilmiştir. Kanunlar yönünden ise hükümde, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2 ve CMK'nın 237/2. maddelerine atıf yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/10172 E. , 2018/3388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2016 gün ve 2016/84 Esas, 2016/302 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ve Avukat ..."ın ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması ve olaydan önce başka bir cinsel istismar olayı yaşadığını bildirmesine karşın, mahkeme gerekçesinde mağdurenin anlatımlarında çelişki olmadığının belirtilmesi, mağdurenin kızlık zarında yırtık olduğuna ilişkin 16.07.2015 tarihli rapordaki bulgular ile mağduredeki darp cebir izlerinin sanığın eylemi nedeniyle meydana geldiği kabul edilmek suretiyle ilk derece mahkemesince sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak mevcut delillerle dosya içeriği arasında çelişki oluşturacak şekilde, 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 08.09.2017 gün ve 2017/1877 Esas, 2017/1458 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.