Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2055 Esas 2019/12418 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2055
Karar No: 2019/12418
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2055 Esas 2019/12418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği sanığın temyiz başvurusunu görüştü. Mahkeme, hukuki kanıtların ve hakimin takdirinin incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti. Ancak, sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturmadığını belirterek, malzemelerin camii bahçesinden çalınması sebebiyle TCK'nun 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas teşkil eden ilamın TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasını içermesine rağmen, kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanmamış olması ile TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 142/1-a maddesi
- TCK'nun 142/2-h maddesi
- TCK'nun 58. maddesi
- TCK'nun 86/1. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
-

17. Ceza Dairesi 2019/2055 E. , 2019/12418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın hırsızlık yaptığı bahçenin içinde bulunan camiinin TCK"nun 142/1-a maddesinde "Suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından" söz edilip bu binaların eklentisinden açıkça söz edilmemesi karşısında, sanığın eyleminin TCK"nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayacağı, ancak malzemelerin camii bahçesinden çalınması sebebiyle TCK"nun 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasında tekerrüre esas alınan ilamın TCK"nun 86/1. maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasını içerdiği ve tekerrüre esas teşkil ettiği fakat 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesinde tanımı yapılan kasten yaralama suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1231 Esas ve 2009/274 Karar sayılı ilamı hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının tetkiki ile uzlaşma hükümleri uygulanmamışsa tekerrüre esas alınabileceği hususun değerlendirilmemesi,
3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.