Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5659 Esas 2019/10178 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5659
Karar No: 2019/10178
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5659 Esas 2019/10178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hakaret ve tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusunun reddedildiği kararda, suçun kanıtlarla ispatlandığı ve vicdani kanıya dayanarak hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak, hakaret suçundaki cezanın adli para cezası yerine hapis cezasına çevrilemeyeceği konusunda yapılan yanlışlık dikkate alınarak, para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle karar kısmen düzeltilecek ve onanacaktır.
Kanunlar:
- Hakaret suçunda seçimlik ceza öngörülmesi durumunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği (CMK maddesi 50/2)
- Adli para cezalarını ödemeyenler için kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği (5275 sayılı Kanun maddesi 106/3, 28/06/2014 tarih ve ... sayılı Kanun'un 81. maddesi)

18. Ceza Dairesi 2017/5659 E. , 2019/10178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükümde, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanun"un 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 28/06/2014 tarih ve ... sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının tebliğnameye kısmen aykırı olarak, “ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine” kısmının çıkartılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.