Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7190 Esas 2017/1163 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7190
Karar No: 2017/1163
Karar Tarihi: 15.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7190 Esas 2017/1163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının fazla ödeme yapması nedeniyle icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptal edilmesini ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise fazla ödeme olmadığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilse de, tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
İİK 72. madde, yapılan bir istidat davasının açılması için geçerli olan 1 yıllık hak düşürücü süreyi düzenlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/7190 E. , 2017/1163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine takip başlattığını, takipler ve hacizler neticesinde davalıya yapılan fazla ödemenin iadesi için bu kez davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı aleyhine iki takip yapıldığını ve itiraz etmediği için kesinleştiğini, fazla ödemenin olmadığını, cari hesap dökümünü kabul etmediklerinivekalet ücreti ve tahsil harcının iadesinin istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu 2013/7902 E. Sayılı icra takibinde ödemenin 15.01.2014, 2013/8128 E. Sayılı icra takibinde 24.01.2014 tarihinde yapıldığı ve İİK 72. maddesine göre açılan istidat davasının 1 yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra 18.02.2015 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.