Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28193 Esas 2022/16389 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, gerekçeli kararda, sanık S.. H..’ın ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması sebebiyle, cezaevi idaresi aracılığıyla vereceği dilekçeyle kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında, kararın sanığa okunup anlatılmadığı, ayrıca vasisi ...’a ise MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu, gerekçeli kararın sanık S.. H..’e yöntemince tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanıklar R.. H.. ve T.. H..’ın, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemleri hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın gerekçeli kararın sanık S.. H..’ a yöntemince tebliğ edilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenip ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.