Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/18649 Esas 2022/16392 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/18649
Karar No: 2022/16392
Karar Tarihi: 01.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/18649 Esas 2022/16392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişi hakkında yapılan tehdit suçu davasında yapılan yargılama sonucunda, yerel mahkemenin verdiği beraat kararının temyiz edildiğini belirtti. Temyiz başvurusunun süresi ve hüküm niteliği, suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan müşteki K.. A..’ın davanın tarafı olarak kabul edilmesi için sorulmadan önce, hüküm incelendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği değerlendirilerek, suç isminin hakaret olarak yazılmasının maddi hata olduğu anlaşıldı ve yapılan inceleme sonucu, yargılama sürecine ve yükletilen suça yönelik katılanın temyiz iddiaları yerinde görülmedi ve temyiz davası reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:- CMK'nın 260/1. maddesi: CMK'nın 260/1. maddesi, suçtan zarar görenin, bir hüküm verilmesi halinde, hükmü temyiz etme hakkına sahip olduğunu belirtir.
- CMK'nın 237/2. maddesi: CMK'nın 237/2. maddesi ise, müşteki veya mağdurun katılma talebinin, davanın her aşamasında yapılabilmesini ve mahkemenin kabul etmesi halinde, davaya katılabileceğini düzenler.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : ... 45. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki K.. A..’a şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki K.. A..’ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre suç isminin hakaret olarak yazılmasının maddi hata olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan K.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
