Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/14376 Esas 2017/454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı -karşı davalı kadın tarafından, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin harcı ve kaydı olmadığı gibi süresinde de olmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı-davalı kadın yararına dava tarihinden itibaren hükmedilen aylık 250 TL. tedbir nafakasının, kadının düzenli ve sürekli olarak çalışmaya başladığı tarihe yakın zamana denk gelen karar tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacı-davalıya yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 (Pzt.)