5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8284 Esas 2020/8 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8284
Karar No: 2020/8
Karar Tarihi: 06.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8284 Esas 2020/8 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmış ve beraat kararı verilmiştir. Ancak suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi ile ilgili olarak temyiz istemi yapılmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, müsadere kararının ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 13/1. madde
- Türk Ceza Kanunu, 62/1. madde ve fıkrası, 62. madde, 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilen haliyle) ve 54/4. madde
- Ceza Muhakemesi Kanunu, 232/6. madde
- CMUK 322. madde

7. Ceza Dairesi 2019/8284 E. , 2020/8 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat, sanık ... hakkında; hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtası ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ..."ın temyizine göre yapılan incelemede ise;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Sanık ... hakkında kurulan hükmün 4. paragrafında yer alan "TCK"nun 62. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin kısmında yer alan "TCK"nun 54." ibaresinin çıkartılarak yerine, "TCK"nun 54/4" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.