Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17419 Esas 2016/6402 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 24/09/2014
NUMARASI : 2007/118-2014/185

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı Hazine hakkında açılan asıl davanın kabulüne, M.. B..,Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı, T.. M.., VEDAŞ İl Müdürlüğü yönünden ise açılan davanın ve birleşen davalar yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile raddine, dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalılardan Hazine vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı Hazine hakkında açılan asıl davanın kabulüne, davalılarosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakf İl Müdürlüğü yönünden ise açılan davanın ve birleşen davalar yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile raddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı Hazineden tahsiline, diğer davalılar ,Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı, İl Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.


Davacı ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Mal Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.