Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34295 Esas 2022/16566 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Sanığın 09/12/2015 tarihli talimat duruşmasında suça konu yapının belediye görevlilerince yıkıldığını beyan ettiği ve dosya içerisindeki polis memurları Mahir Doğan ve Mehmet Bulut tarafından tanzim edilmiş 02/09/2011 tarihli tutanak ile de bahse konu yerin yıkılmış olduğunun tespit edilmesi ve TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için kaçak yapının sanık tarafından yıkılması, yapının belediyece yıkılmış olması halinde ise yıkım giderlerinin sanık tarafından karşılanmış olmasının gerekmesi karşısında, yargılamaya konu olayda kaçak yapının kim tarafından yıkıldığı ve belediye tarafından yıktırıldı ise yıkım masraflarının sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık H.. M..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.