Esas No: 2021/36371
Karar No: 2022/16646
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36371 Esas 2022/16646 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği bir karara göre, bir kişi görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmış ve bu ceza istinaf edilmiştir. Ancak cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, bu istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hakaret suçu yönünden ise, sanık tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmemiştir. Ancak, hakaret suçu haksız bir fiile tepki olarak işlendiği kabul edildiği için, özel hükümler içeren TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 289 ve 294. maddeleri, TCK'nın 129/1. ve 29. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1) Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yapılan incelemede;
İlk derece Mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçu yönünden yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın İstanbul Anaadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
