Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16278 Esas 2019/9896 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16278
Karar No: 2019/9896
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16278 Esas 2019/9896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasına ilişkin hüküm temyize uygun değildir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak açıklanması geri bırakılan bir hüküm kararı yerine yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Bu sebeple diğer yönleri incelenmeyen hükümler isteme aykırı bozulmuştur. Kanun maddeleri:
- 6217 Sayılı Kanun, 26. madde, ek 2. madde
- 5320 Sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 Sayılı CMUK, 317. madde ve 326/son madde
- 5271 Sayılı CMK, 230, 231/11 ve 232/6. fıkraları

13. Ceza Dairesi 2018/16278 E. , 2019/9896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiğinin ihbarı ile duruşma açılarak yalnızca "hükmün açıklanmasına" şeklinde karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 230, 231/11 ve 232/6. fıkraları uyarınca, denetime elverişli ve infazı mümkün yeni bir hüküm kurulması gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçe ve açıklanan hüküm karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.