MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma TCK"nun 155/2, 43, 62/1, 53/1-2-3, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçu yönünden beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından, özel belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın Hicret market isimli işyerinde kasiyer olarak çalıştığı 2014 ve 2015 yıllarında muhtelif dönemlerde müşterilerine almış olduğu ürünlerin bir kısmına fiş kesmediği, bir kısmına ise müşterilerin satın almış olduğu ürünleri gerçek bedelinden geçmeyerek düşük bedelli sakız ve benzeri ürün satışı göstermek suretiyle fiş keserek uhdesine para geçirdiği bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;
1) Özel belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamından suça konu fişlerin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı, suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçların yasal unsurlarının oluştuğu, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilnin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelemeksizin BOZULMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.