5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8945 Esas 2020/2 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8945
Karar No: 2020/2
Karar Tarihi: 06.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8945 Esas 2020/2 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla asliye ceza mahkemesinde dava açılmış ve sanık beraat etmiştir. Ancak, katılan İdaresi vekili karara itiraz ederek hükmün temyiz edilmesini istemiştir. Yapılan incelemede, mahkemece sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunmayan bir yasaya göre cezalandırılması nedeniyle hükümde hukuka aykırılık olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/8945 E. , 2020/2 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, HAGB, sanık ... hakkında beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 193 maddesine muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.