MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ağırlaştırılmış işkence, kasten öldürme ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ..."nın kasten öldürme suçundan hükümlülük; kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ..."in işkence suçundan beraatine, kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ..."nın işkence suçundan beraatine; kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ..."in işkence suçundan beraatine; kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ... haklarında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık..."in kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

- Sanıklar ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ... haklarında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşma isteminin, CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinden yapılan incelemede:
I- Sanıklar hakkında işkence ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış işkence suçlarından açılan davalarda doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi...nın davaya katılma hakkı bulunmayıp, mahkemece verilen katılma talebinin reddine ilişkin ara kararında da bir isabetsizlik bulunmadığından, şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE),
II- Sanıklar hakkında mağdurlar... yönelik işkence suçlarından açılan davalarda doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçiler ... vekilinin adı geçen mağdurlara yönelik davaya katılma hakkı bulunmadığından şikayetçiler vekilinin bu suçlar yönünden temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
III- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanık ... hakkında katılanlar ... ve..."ya yönelik, sanıklar ... hakkında katılan ..."a yönelik, sanıklar ... haklarında katılan ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
IV- Sanıklar ... ve ..."ya yönelik işkence suçlarından, Sanıklar... haklarında maktül ... yönelik neticesi sebebi ile ağırlaştırılmış işkence suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararlara yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen sanık ... hakkındaki düşme ve diğer sanıklar hakkındaki beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanık ... yönünden bir sebebe dayanmayan; diğer sanıklar yönünden eksik inceleme yapıldığına ve suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
V- Sanık... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suç vasfına ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün (ONANMASINA), 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.