Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3811 Esas 2021/2149 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3811
Karar No: 2021/2149
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3811 Esas 2021/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması isteminde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın ise, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kararda, davacının talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi

10. Hukuk Dairesi 2020/3811 E. , 2021/2149 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi

Dava, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.