Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3700 Esas 2021/3163 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3700
Karar No: 2021/3163
Karar Tarihi: 29.03.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3700 Esas 2021/3163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura kullanma suçundan yargılandığı davada, asliye ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, kararın yalnızca sanığa karşı değil, katılana karşı da olduğu belirtilmiştir. Temyiz sürecinde ise, katılan vekili yönünden sürenin başlaması için gerekli şartların yerine getirilmediği anlaşılmış ve suça konu olan faturaların son kullanım tarihi belirlenmiştir. Sanığa yüklenen suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir ve bu nedenle kamu davası düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2020/3700 E. , 2021/3163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hüküm fıkrasının son paragrafında, verilen kararın sanığın ve katılanın yüzüne karşı olduğu belirtilmiş ise de, 18/02/2020 tarihli celseye ilişkin duruşma tutanağı incelendiğinde, yalnızca sanığın duruşmaya geldiğinden bahsedildiği, katılan vekilinin duruşmaya geldiğine ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmediği anlaşıldığından; katılan vekili yönünden temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliğ edildiği 27/02/2020 tarihinde başladığı ve 03/03/2020 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile suça konu faturaların en son 2008 takvim yılı Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle, suç tarihihin 25/01/2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.