Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12458 Esas 2020/3014 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçlar tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz icelemesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam hükümde belirtilmemişse de adli sicil kaydındaki en ağır mahkumiyet olan Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/78 Esas, 2012/993 Karar sayılı ve 18/06/2014 tarihinde kesinleşen ilamın TCK’nun 58. maddesinin tatbikine esas alınması gerektiği ve Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin aşamalarda belirttiği toplam zararının 1000,00 TL civarında olduğu dikkate alındığında çalınan eşyanın değeri az kabul edilemeyeceğinden koşulları oluşmadığı halde TCK"nun 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki en ağır mahkumiyet olan Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/78 Esas, 2012/993 Karar sayılı ve 18/06/2014 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınacağının hüküm fıkrasında belirtilmemesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
4- Sanık hakkında TCK"nun 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 145. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken netice cezanın 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 12 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.