Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ...... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir.
.....ahkemesi tarafından ise, İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan adres araştırmasında yaşının düzeltilmesi istenilenin ikametgah adresinin "......olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.....Mahkemesince, gerek ....... sisteminden yapılan adres tespiti ve gerekse yaşı düzeltilmesi istenen ....yerleşim yerinin "..... olduğu gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı .....astanesinin 22/03/2018 tarihli kurul raporunda kemik gelişimi itibariyle yaşının 17-18 olduğunun tespit edildiğini, .... 10/10/2003 olan doğum tarihinin ay ve gün değişmeksizin doğum yılının değiştirilmesini talep etmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olup, yine Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık konusu davada kesin yetki kuralı bulunmayıp, taraflar yetki itirazında da bulunmamıştır.
Dosya kapsamında ........yapılan kolluk araştırması sonucun da yaşının düzeltilmesi istenilenin ikametgah adresinin "......" adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığı....... Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince;........ YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.