Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3066 Esas 2021/1621 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3066
Karar No: 2021/1621
Karar Tarihi: 06.04.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3066 Esas 2021/1621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Y yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı bir kooperatifle ilgili olarak zimmet suçuyla suçlanmıştır. Sanığın kooperatif parasını zimmetine geçirdiği iddiası somut delillerle desteklenmiştir ve mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanığın haklarının kötüye kullanılması da dahil olmak üzere TCK'nın 53/1-a ve 53/1-d maddelerine göre verilen ceza, hükümde açıklandığı şekilde yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-d maddesi (Suçluyken hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suç işleme)
- TCK'nın 53/5. maddesi (Hükümlünün hak yoksunluğuna uğratılması)
- TCK'nın 53/1-a maddesi (Görevi kötüye kullanma suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yargıtay kararlarının kesinleşmesi)
- CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri (Kararın bozulması)

5. Ceza Dairesi 2020/3066 E. , 2021/1621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hak.), beraat (diğer sanıklar hak.)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin katılanlar Hazine ile ... vekillerinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine, müdafin sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Hazine ile ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihinde ... yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan sanığın 02/07/2007 tarihli bilançoda... isimli firmaya avans olarak verilmiş gösterilen 20.425 TL"yi zimmetine geçirdiği iddia ve kabul edilen somut olayda; kooperatife ait tüm defter, kayıtlar, banka hesap hareketleri, .... isimli firma ile yapılan alışverişi gösteren faturalar temin edilerek dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna tevdi edilerek, sanığın savunmasında ileri sürdüğü hususları irdelemek suretiyle uhdesinde kalan kooperatif parası bulunup bulunmadığı konusunda ayrıntılı rapor alınmasından sonra hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nin 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesine yerine, verilen ceza miktarının bir katını aşacak şekilde ve TCK"nin 53/1-a maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.