Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1081 Esas 2021/644 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1081
Karar No: 2021/644
Karar Tarihi: 21.01.2021

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1081 Esas 2021/644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların alacak verecek meselesi nedeniyle müştekilere silahla tehdit kullanarak borçlarını ödemelerini istedikleri suçu işlediğine dair mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanıkların eylemi yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair karar üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermek yerine hüküm kurmuştur. Bu hükümler, yukarıda belirtilen nedenlerle kısmen bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi, \"Yağmaya teşebbüs\" başlığı altında yer almaktadır. Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunması da sağlanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2019/1081 E. , 2021/644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerde "sanıklardan ...ile ...arasında alacak verecek meselesi olduğu ve ...."ın sanık..."a olan borcunu ödemediği, sanık ..."ın ise diğer sanık..."dan alacaklı olduğu, ..."ın diğer sanık ..."a müştekilerden alacağı olduğunu belirterek eğer onlardan parayı alabilirse kendisine olan borcunu ödeyeceğini söylediği, bunun üzerine ..."ın yanına diğer sanıklar ... ve ..."nu alarak müştekilerin bulunduğu köye geldiği, sanıkların müştekileri yanlarına çağırdıkları ve müştekilere yanlarında taşıdıkları silahları kullanarak..."a olan borçlarını ödemeleri gerektiğini, eğer ödemezlerse kendilerini öldüreceklerinden bahisle tehdit ettikleri" şeklinde kabul edilen eylemler karşısında;sanıkların eyleminin yağma veya yağmada "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı TCK"nın 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.