Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7885 Esas 2020/1145 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi, gereği düşünüldü.
1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Suç tarihinin dosya içerisinde mevcut bulunan senet fotokopisine göre senedin tanzim tarihi olan 24/07/2013 yerine gerekçeli karar başlığında 2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, sanık ..."nin aşamalardaki beyanlarında müştekilere faiz karşılığı borç para vermediğini, isim benzerliği olduğunu iddia etmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve sanıkların faiz karşılığı ödünç para verip vermediğinin kesin olarak belirlenmesi amacıyla, Mersin 2.İcra Müdürlüğü"nün 2014/3648, 2014/3649, 2014/3650 sayılı icra dosyalarında borçlu olarak görünen ... isimli şahsın tanık sıfatı ile olaya ilişkin olarak bilgi ve görgüsünün alınması, Mersin 2. İcra Müdürlüğü"nün 2014/3650 sayılı icra dosyasının incelenerek onaylı bir örneğinin denetime imkan sağlayacak
şekilde dosya arasına alınması, Mersin 2.İcra Müdürlüğü"nün 2014/3648 sayılı icra dosyasında bulunan senetin arkalı önlü okunaklı fotokopisinin dosya arasına alınması, sanığın icra dosyalarının mevcut olması halinde takip borçlularının tanık sıfatıyla dinlenilmesi, katılan ..."ın soruşturma aşamasında usulüne uygun olmayacak şekilde sanık ..."yi kimlik fotokopisi üzerinden teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında ise tarafların bir araya gelmediği anlaşıldığından sanık ... ile katılanın mümkünse yüzyüze getirilerek, mümkün olmaması halinde ise usulüne uygun çekilmiş fotoğraflar üzerinden sanığın teşhisinin sağlanması, sanığın vergi mükellefi olduğunun belirlenmesi halinde ve gerektiğinde hakkında suç tarihini kapsar vergi inceleme raporu düzenlettirilmesi sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22 /09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.