Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/2774 Esas 2021/2696 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2774
Karar No: 2021/2696
Karar Tarihi: 28.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/2774 Esas 2021/2696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işten haksız çıkarıldığını iddia ederek kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin alacaklarının tahsilini talep etti. İlk derece mahkemesi, kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davayı kısmen kabul etti. Davalı istinaf etti ve bölge adliye mahkemesi, fazla mesai alacağı azaltılarak hüküm altına alındı. Temyiz eden taraflar arasında olan davacı vekili ile davalıların Belediye Başkanlığı vekili olduğu biliniyor. Yargıtay ise dosyadaki delillere ve kanuni gerektirici sebeplere dayanarak fazla mesai ve genel tatil alacakları konusunda hatalı bir hesaplama olduğunu belirtti. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilecek ve peşin alınan temyiz harcı istek halinde ilgililere iade edilecektir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu'nun 18. maddesi: işçinin kıdem tazminatına hak kazanması
- İş Kanunu'nun 17. maddesi: işçilerin ihbar tazminatı alma hakkı
- Türk Borçlar Kanunu'nun 107. maddesi: işverenin işçilere yıllık izin verme yükümlülüğü
- İş Kanunu'nun 41. maddesi: fazla çalışmanın kanunen belirlenmiş sınırları ve ücreti
- Türk Borçlar Kanunu'nun 343. maddesi: alacaklı tarafından davanın açılması halinde, borcun ödenmesi kanıtlanıncaya kadar faize devam edeceği.

9. Hukuk Dairesi 2019/2774 E. , 2021/2696 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 31. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işten haksız çıkarıldığını ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf:
Kararı davalı istinaf etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Bölge Adliye Mahkemesince,davalının istinaf talebi kabul edilerek fazla mesai alacağı azaltılarak hüküm altına alınmıştır.
Temyiz:
Kararı davacı vekili ile davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Fazla mesai ve genel tatil alacakları uyuşmazlık konusudur.
İşçinin imzasını içermeyen bordrolarda fazla çalışma ve genel tatil tahakkuku yer aldığında ve tahakkukta yer alan miktarların karşılığı banka hesabına ödendiğinde, tahakkuku aşan çalışmalar her türlü delille ispatlanabilir. Tahakkuku aşan çalışma hesaplandığında, bordrolarda yer alan ödeme tutarları mahsup edilmelidir.Dosyanın tetkikinde; 2014 Ekim ile 2015 Ocak-Nisan aylarına ait bordrolarda davacının imzasının bulunmadığı anlaşıldığından belirtilen dönemler için tanık beyanına göre hesaplama yapılıp ödenen tutarların mahsubu yerine hesaplamadan dışlanması hatalıdır.
Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine. Kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 28.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.