Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3423 Esas 2018/3385 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3423
Karar No: 2018/3385
Karar Tarihi: 07.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3423 Esas 2018/3385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine hükmetmiş. Sanığın müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş ve inceleme duruşmasız yapılmış. Bozmadan sonra yapılan yargılamada, mağdurenin suç tarihindeki yaşının tespitine ilişkin üniversite hastanesinden alınan rapor yeterli görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutulmuş, sübutu kabul edilen fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmıştır. Bu nedenle, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/3423 E. , 2018/3385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmadan sonra yapılan yargılamada mağdurenin suç tarihindeki yaşının tespitine ilişkin olarak.... Üniversitesi .... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 16.08.2017 tarihli rapor içeriği itibariyle yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.