MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 06/03/2009 tarihinde sürücüsü ..." in sevk ve idaresindeki kamyonu ile kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak sureti ile müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin ağır derecede yaralanması ile vuku bulan kazanın meydana geldiğini belirterek, Fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile kalıcı maluliyetten kaynaklı 1.000.00.TL maddi tazminatın davalı ... şirketine yapılan müracaat tarihine yasal 8 işgünü eklenmek suretiyle takabül edecek tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ve müvekkiline ödenmesine dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, Davanın kabulü ile, toplam 49.496,33.TL maddi tazminatın 11/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının

reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.535,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.