Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7055 Esas 2017/1160 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7055
Karar No: 2017/1160
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7055 Esas 2017/1160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, satış sözleşmesine göre yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalının teslimatları zamanında yapmadığını ve bu nedenle ceza tutanağı düzenlendiğini belirterek, davalının itirazının haksız olduğunu ve icra takibinin iptal edilmesini talep etmiştir. Davalı ise sözleşmenin süresinin uzatıldığını ancak teslimatların yine de zamanında yapılmadığını savunarak talebin reddini istemiştir.
Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda cezanın tahakkuk ettirilmesi için edimin yerine getirilmesi gerektiğini belirterek, davalının ihbar önşartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Sözleşme hükümleri, Borçlar Kanunu madde 138, Türk Ticaret Kanunu madde 480.

19. Hukuk Dairesi 2016/7055 E. , 2017/1160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... yıl süreli satış sözleşmesi düzenlendiğini sözleşmenin davalının aldığı yönetim kurulu kararı ile ... ay uzatıldığını ancak kendilerine ... ay sonra haber verildiğini, edimlerini yerine getirmeye çalıştıklarını ancak teslimde davalının kusurundan kaynaklı gecikmelerin meydana geldiğini, bu gecikmelerden dolayı 44.609,42 TL"nin hakedişlerinden mahsup edildiğini, alacağın tahsili için aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %... icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile imzalanan sözleşmede belirtilen teslimatların süresi içinde tamamlanmadığından sözleşme süresinin ... ay uzatıldığını, durumun davalıya bildirildiğini, teslimde gecikmelerin olması nedeniyle ceza tutanağı düzenlendiğini, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre sözleşmede cezanın tahakkuk ettirilmesi için öncelikle edimin yerine getirilmesinin bildirilmesi gerektiği ancak davalının ihbar önşartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.