Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26591 Esas 2016/6383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2015
NUMARASI : 2014/423-2015/93


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, Hazine temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmazıların el atılan kısımlarının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davalı idare adına tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
2 nolu bendinde (M.. B..) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.