TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2010/440-2013/156

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş, yapılan inceleme sonunda, Dairemizin 06.03.2014 tarihli kararı ile dosya Düzeltilerek Onanmış ise de;
Dairemizin kararında “Kıyıdüzü ” olması gereken köy isminin yanlışlıkla “Kayadüzü” olarak yazıldığı anlaşıldığından davalı idare vekilinin maddi hata istemin kabulü ile; Dairemizin 06.03.2014 gün ve 2013/20258-2014/6078 sayılı Düzeltilerek Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
719 parsel sayılı taşınmazın 1.600,00 m²"si hakkında kesinleşmiş kamulaştırma işlemi olduğu gibi, Tatvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/209 esas sayılı dosyası ile bu bölüm için terkin kararı verildiği, taşınmazın geri kalan 100,00m²"lik bölümü için ise bu dosya ile bedele hükmedildiğinden, bu taşınmazın da tapusunun iptali ve yol niteliği ile tapudan terkine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,


Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 4. Bendinin sonuna (Dava konusu Kıyıdüzü köyü köy içi mevkii 719 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ve yol niteliği ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.