Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11895 Esas 2019/7544 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11895
Karar No: 2019/7544
Karar Tarihi: 05.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11895 Esas 2019/7544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtir. Suç, sürücü kursu müdürlüğü tarafından düzenlenmiş iki belgenin farklı tarihlerde hazırlandığının tespit edilmesi sonucu ortaya çıkmıştır. Ancak, mahkeme, suçun gerçekleşmesi için gerekli olan durumların belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçunu işlemiş sayılıp sayılmayacağının tartışılması gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, mahkeme, kanunların uygulanması konusunda Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararının da dikkate alınması gerektiğini belirtir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 211. ve 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi kararda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/11895 E. , 2019/7544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç konusu 02.09.2013 tarihli, .... Sürücü Kursu Müdürlüğü tarafından Milli Eğitim Müdürlüğüne hitaben yazılmış, ...’nin kurumda direksiyon usta öğreticisi olarak göreve başladığına dair yazının, Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 04.09.2013 tarihinde işleme alındığının, 05.09.2013 tarihli kursiyer isim listesi ve ekindeki belgelerin ise 05.09.2013 tarihinde MEBBİS-Özel MTSK modülünden alına bilgilere göre oluşturulduğunun anlaşılması karşısında suç konusu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendikleri sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1- Suç konusu belgelerin, ..."nin, kursta direksiyon usta öğreticisi olarak göreve başladığına dair üst yazı ile 2013 yılı eylül dönemine ait açılış program listesi ile kursiyer ve direksiyon eğitimi isim listelerinden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 211. maddesinde düzenlenen gerçek bir durumunun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulanmanın, Anayasaya Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.