Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3787 Esas 2018/3384 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3787
Karar No: 2018/3384
Karar Tarihi: 07.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3787 Esas 2018/3384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda çocuğun basit cinsel istismarı suçuyla sanık mahkûm edildi. Ancak yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz istemlerini inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verdi. Bu nedenle, sanık müdafii ile mağdure vekilinin temyiz talepleri de reddedildi ve karar oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 298/1. maddeleri değerlendirilmiş ve 289. maddeyle belirtilen kesin hukuka aykırılık durumları göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2018/3787 E. , 2018/3384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2016 gün ve 2016/405 Esas, 2016/425 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..."nin mahkemece yokluğunda verilip 03.03.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 30.06.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekili ile sanık müdafiin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttileri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.