MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalının sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce erkeğin kadına göre ağır kusurlu olduğu, kadının boşanmanın fer"i niteliğindeki tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında olumlu olumsuz hüküm kurulmamasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuş, bozma kararı dışında kalan hususlar kesinleşmiştir. Tedbir nafakasına yönelik bir bozma yapılmadığına ve tedbir nafakası dava sonuçlanıncaya kadar her zaman talep edilebileceğine göre talep tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, kadının karşı dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK m.438/7)
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2.) bendindeki "karşı dava" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "25.03.2015" sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 (Pzt.)