Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27914 Esas 2016/6372 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2014/115-2014/467

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiği gibi davacı vekili ıslahı ve Mahkeme kabulüne göre davanın reddedilen kısmı yönünden yargılama giderleri ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harçla ilgili 4.fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 5.813,18-TL nispi karar ve ilam harcından maktu karar ve ilam harcı ile ıslah harcının mahsubu ile eksik kalan 4.427,68-TL nispi karar ve ilam harcının davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,davacı tarafından yatırılan 1.385,50-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)4. fıkranın hükümden çıkarılmasına,yerine (davanın kabul -red oranına göre mahkeme masraflarının 2.694,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine geriye kalanın davacı üzerine bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına
c) Gerekçeli karara ayrı bir bend eklenerek (davanın red edilen kısmı için 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.