TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2011/236-2012/362


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıların murisi Hacı Osman Esendemir ile muris Emine Esendemir (Cihanbilir) mirasçılar oldukları, muris Hacı Osman Esendemir tarafından idareye karşı bedel artırım davası açıldığı, yine muris Emine Esendemir (Cihanbilir) İbarahim Cihanbir mirascısı olarak Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/865 Esas-1970/840 Karar sayılı dosyasında İbarahim Cihanbir"in dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki payı karşılığının bedel artırımına karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.