Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7238 Esas 2017/1158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden sac ve demir malzemeleri satın aldığını, karşılığında senet verdiğini, aralarındaki alışverişin uzun yıllara dayandığını, senetlerin zamanaşımına uğraması nedeniyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazının haksz olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının itirazın iptali davasını bir yıl içinde açmadığını, ödeme emri ile senet örneklerinin gönderilmediğini, senetlerin zamanaşımına uğradığını, ayrıca tüm borcun ödendiğini, davacının şirket yetkilisi olması nedeniyle bu senetlerden dolayı şahsi alacaklı olduğunun kabul edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ödeme iddiasında bulunan davalının ödemeyi ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.