Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5603 Esas 2018/9334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :............ Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi



TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ve feri müdahil Kurum vekillerince ............ kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince davalı ve feri müdahil Kurum vekillerinin ............ başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan