5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3974 Esas 2021/18602 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3974
Karar No: 2021/18602
Karar Tarihi: 13.12.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3974 Esas 2021/18602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir kişi 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suçlu bulunmuştur. Mahkeme tarafından verilen hükümde, hükümlülük, erteleme, müsadere, iade ve nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmiştir. Ancak, temyiz süresinde yayımlanan 7242 sayılı Yasa'nın sanığın lehine hükümler içerdiği ve yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararında 1- Suça konu olan cep telefonu kılıflarının yerli ya da yabancı üretim olup olmadığı araştırılmalı ve müsadere için yeterli koşulların oluşması sağlanmalıdır. 2- Eşyanın müsaderesi için uygun yasal madde 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi olup, bu maddeye göre müsadere kararı verilmelidir. 3- Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi yapılmalıdır. 4- Nakil aracının müsaderesi yerine iadesi için yetersiz gerekçe kullanılmamalıdır. Sonuç olarak, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7., 53. ve 54

7. Ceza Dairesi 2019/3974 E. , 2021/18602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade, nakil aracının müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Suça konu cep telefonu kılıfları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp yerli ya da yabancı üretim olup olmadıkları araştırılmadan faturası olmadığı gerekçesi ile gümrük kaçağı olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanığın Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan savunmasında suça konu aracı 4000,00 TL karşılığında haricen aldığını söylemesi, daha önce kaçakçılık suçunda kullanılması nedeniyle trafik kaydı üzerinde şerh konulması, dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibarıyla nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olması, yine araç ve eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilerek suça konu nakil aracının müsaderesi yerine dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.