Esas No: 2020/15519
Karar No: 2022/16733
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15519 Esas 2022/16733 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetleri hüküm altına alındı. Temyiz isteği reddedilen kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine dayanarak suçların kanuna uygun olarak işlendiği belirtildi. Sanık ...'ın birden fazla müştekiye karşı suç işlemesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştı, bu nedenle aleyhinde temyiz olmadığından bozma yapılamayacağına karar verildi. Ancak sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı bulundu ve hükümler bozuldu. Kararda, suçların niteliği ve kanuna uygunluğu, sanıkların iddia ve savunmalarının doğru olarak tartışıldığı belirtildi. Çözümün haklılığına dair zorunlu öğelerin kanıtlarla beraber sunulduğu vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Zincirleme suçların cezasını belirleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... yükletilen hakaret ve sanık ...'a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...'ın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu, birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay mahallinde katılan ...'a yönelik gerçekleştirdiği cebir eylemi ile polis merkezinde katılan ... ile diğer katılan ve müştekilere yönelik gerçekleştirdiği cebir ve tehdit eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında olduğu ve bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve zincirleme suç hükümleri gereği TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.